A humán erőforrás menedzsment jelenkori dinamikái – avagy hol van a HR?
A HR-szakma identitásválságban van: a HR-vezetők 93%-a nem rendelkezik HR-végzettséggel (jogászok, közgazdászok, pszichológusok töltik be a pozíciókat), a képzett HR-szakemberek pedig operatív szintre szorulva vagy a vállalaton kívülre kényszerülnek – miközben az ATS és az AI tovább degradálja a szakmát adminisztratív szerepkörré.
• A CHRO/HR-igazgatói pozíciókban a HR-végzettségűek aránya mindössze 7% – a többiek üzleti, jogi, pszichológiai vagy bölcsész háttérrel kerülnek a szakma élére, jellemzően karrier közbeni váltással.
• A képzett HR-szakemberek 43%-a középvezetői szintig jut el (ahol nincs hatása a vállalati kultúrára), 50%-uk pedig vállalaton kívül, tanácsadóként vagy közvetítőként dolgozik – vagyis a szakma elszakadt a valódi emberi kapcsolódások terepétől.
• Az ATS-alapú kiválasztás és az AI térnyerése adminisztrátorrá degradálja a HR-t – miközben a valódi humán értékek (mérhetetlen minőség) háttérbe szorulnak, és a szakma önmaga létjogosultságát keresi.
ATS-algoritmusok vs. emberi intelligencia: Ki választ tényleg jobban?
Az ATS-alapú kiválasztás egy olyan új társadalmi szűrőre mutat rá, amely rávilágít arra, hogy aki nem illik egy adott működési struktúrába, az nem alkalmatlan, hanem egy számára nem való közegből kap visszajelzést – és ez az önismeret egy új, kegyetlenül őszinte tükre.
• Az ATS nem igazi mesterséges intelligencia, hanem szövegegyezésen alapuló statisztikai modell (kulcsszóillesztés, regresszió), amely a pozíciókiírás és a jelentkezési válaszok egyezési arányát vizsgálja.
• Az ATS nem egy rossz algoritmus, csak rávilágít arra, ahogyan az ember a felelősségét és döntéseit kiengedi a saját kezéből.
• Holisztikus nézőpontból az ATS egy jó jelzőrendszer: ha kiszűr, az azt mutatja, hogy az a vállalati kultúra nem neked való, és egy másik struktúrában sokkal jobban tudsz érvényesülni.